onsdag, februari 28, 2007

Mytavrättning om Kärnkraft

Det diskuteras mer och mer om kärnkraften i sverige.

Problemet är att det inte diskuteras rationellt itan snarare hysteriskt.
Saker som inte skulle hamnat i tidnigarna om det varit en normal arbetsplats hamnar på förstasidan med idignerade utrop om att nu måste vi avveckla allting.

Och varje gång detta händer så brukar några vanliga felaktigheter dyka upp.
Jag tänkte ta lite tid och avrätta de vanligare myterna innom denna debatt och ersätta dem med fakta.

1) Om vi bara avvecklar kärnkraften så får vi inget mer radioaktivt avfall:
FEL: Sjukvård och industrier använder radioaktiva ämnen och soporna efter dessa behöver vi ta hand om även i framtiden.

2) All kärnkraft producerar avfall som vi måste ta hand om i hundratusentals år.
FEL: Det finns flera olika sätt att ta hand om avfallet så vi slipper detta. Flera av de nya reaktortyperna kan köras på det vi idag kallar avfall, och kan även drivas med plutonium och därmed förstöra gamla kärnvapen. Avfallet härifrån kommer att behöva förvaras under 500 år innan det har mindre radioaktivitet än kolaska.

3) Det finns bara Uran nog för femti år så det är inte lönt att bygga nya kraftverk.
FEL:Det finns tilräckligt med uran för ca 500 år och det tar inte hänsyn till att man kan upparbeta använt bränsle och återvinna över 90% av avfallet. Nya reaktortyper kan även använda Thorium som finns imycket högre mängder än uran. då pratar vi om mångtusenåriga tider innan bränslet tar slut.

4) Uranbrytning skapar enorma miljöproblem och skulle aldrig tillåtas i sverige.
FEL: vi har brutit uran i sverige fram till 1969, anledningen till att vi slutade var att det var biligare att köpa från bland annat canada där uranhalten är mycket högre. Men då dessa malmfyndigheter börjar ta slut så kommer man säkert att börja bryta i sverige igen.
själva brytningen är inte hemskare än annan hårdbergsbrytning tex koppar eller stålgruvor.
enda reela skilnaden är högre krav på ventilation pga radon.

5) En olycka skulle förvandla enorma områden till ett radioaktivt ödeland.
FEL: Den värsta kärnolyckan i världen var chernobyl Den har länge används som argument mot all kärnkraft (trots att denna reaktortypen är på väg ur produktion och inte kommer att bygas mer.) Det intresanta är att olyckan är inte så hemsk som man tror. totalt antal döda var 31 st i sviterna av släckningsarbetet och under 30 dödsfall från skjöldskörtelcancer.
UNSCEAR's raport år 2000 konstaterade att man inte hittat ökade fall av cancer i det kontaminerade området.
Detta är den värsta olyckan vi har haft om vi jämför den med skåne och hälsoefekterna av att stänga barsebäck så leder det enligt ExternE till ca 200 dödsfall per år. på grund av ökade föroreningar.

Så Danmark och Skåne drabbas varje år av lite mer än 3 chernobylolyckor bara ppga normal drift av kol och olje kraft. fundera på detta pga NORMAL drift. då vill jag heldre ha tillbacka barsebäck flera gånger om. speciellt eftersom det värsta olycksfallet för barsebäck är MINDRE än skadorna för ett års driftstopp.

6) Det går inte att bygga säkra kärnkraftverk.
FEL: Moderna reaktorer lider inte av de problem som de tidigare verken har/hadde.
Nuförtiden så förstår man kärnklyvning mycket bättre Det finns ett flertal olika reaktorer som inte kan få härdsmälta, det är fysiskt omöjligt. Det finns även andra reaktortyper som har olika andra fördelar som tex ,kan köras på det vi idag kallar kärnavfall, inte skapar plutonium osv.
mer info om reaktor typer


Detta inlägget kommer och updateras så skriv gärna komentarer med faktahänvisningar, fler myter och annat.

Detta inläg är pingat på intresant.se

Andra bloggar om: , , ,

måndag, februari 26, 2007

ESS till Lund ?

Nu har regeringen äntligen tagit bladet från munnen och gjort en avsiktsförklaring om ESS

3miljarder är man viliga att lägga på projektet som ska ge ca 500 heltidsforskartjänster och ca 4500 gästforskartjänster.

Hela paketet ligger på ca 11 miljarder och ska stå färdigt 2011.

Personligen är jag glad över detta , det borde skett för 3-4 år sedna men regeringen Persson höls gislan av miljöpartistiska luditer. Nu med ny regering så kan sverige äntligen försöka hinna ifatt och få hem denna mycket viktiga forskningsanlägning.


läs mer på: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14702730.asp
ESS hemsida: http://www.ess-scandinavia.org/new/source/index.asp
Edit: lite nyhetslänkar
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14702730.asp
http://sydsvenskan.se/system/topicRoot/ESS/ (alla sydsvenskans articklar)

söndag, februari 25, 2007

DRM och Piratkopiering, en anorlunda syn.

Eric Flint är inte bara en mycket bra författare utan har även mycket åsikter om DRM (digital rights Management) och piratkopiering.

Den stora skilnaden mot andra som pratar i ämnet är att han som författare kunde "put his money where his mouth is" Och gjorde det. Han övertalade Jim Baen att lägga upp ett antal av hans (och andra författares) gamla böcker gratis på nätet. dom kallade stället för Baen Free Library Och det blev väldigt populärt. Den intresanta poängen var att de böcker som lades upp för gratis nerladning ökade i försäljning och Eric har statistiken som bevisar det.

Nu har Eric funderat vidare på VARFÖR Det har blivit så mycket piratkopiering speciellt då man har infört mer och mer DRM. HAns tes är att DRM orsakar piratkopieringen genom att göra det piratkopierade matrialet mer atraktivt. DVS att pga att olika företag gör det svårt för användarna att använda matrealet och svårt att få tag på matrealet så ökar incitamenten för användarna att införskafa matrealet från allternativa källor, Kombinera detta med att tekniken har möjliggjort massdistribution utan att blanda in stora organisationer så får du den klasiska star wars situationen "The harder you squeeze, the more systems will slip through your fingers"

Här är en artickel av eric som tar upp det jag skrivit i mer detalj.

detta inlägg pingat på intresant.se
Andra bloggar om: , , ,

fredag, februari 16, 2007

DOS attacker kriminaliseras ?

IDG skriver om att DOS attacker ska kriminaliseras med en ny lagstiftning.

förslaget är ute på remiss hos lagrådet just nu.

Det är trevligt att se att riksdag och regering börjar vara allvarliga på teknikområdet.
MEN med tanke på deras histora av mindre genomtänkt lagstiftning på området,
så bör man nok hålla et öga på detta förslaget så det inte blir för övergripande.
(tex så kan ju Slashdotting räknas som en manuell DOS attack)

/c

Demonstration Mot FRA försaget

Såg via Johanna Nylander att piratpartiet ska protestera mot FRAs massavlyssning.


tid och plats är:
Stockholm - Mynttorget, kl 14.00
Göteborg - Götaplatsen, kl 14.00 <- Obs! Ändrad tid.
Malmö - Stortorget, kl 13.00
Umeå - Rådhustorget, kl 15.00

Så ta chansen och visa att detta är ett dåligt förslag.

Ett annat sätt man kan påverka detta förslaget är att ringa eller maila "sin" riksdagsledarmot.
denna sidan kan man söka efter ledarmöter beroende på parti,namn,valkrets mm.
Leta upp vilka som just DU skickade till stockholm och börja bombardera dem.

/C

tisdag, februari 13, 2007

Arbetare-1 Facket-0

Europadomstolen i Strasbourg har underkänt Bygnads granskningsavgifter för oorganiserade arbetare.

Detta var ingen större överaskning men det är bra och se.


Den intresanta följden är ju då vilken återbetalningsskyldighet som
bygnads kommer att råka ut för. med tanke på att det verkar vara ca 10% av bygarbetarna som inte är organiserade , så kan det röra sig om många miljoner.

Dessutom så ger detta en fingervisning om vad som skulle hända om man drev liknande ärende om kårobligatoriet. Det om ngt skulle kunna ruinera nationerna och kårerna om de blev återbetalningsskyldiga.

Har vi några jurister närvarande som kan ta en funderare på det läget ?

/C

måndag, februari 12, 2007

Annan tanke om sverigedemokraterna

Det har kastats en del dynga i blogvärlden på senare tid. Ämnet är vilken "falang" som Sverigedemokraterna tillhör, borgare eller vänster.

Dessa 2 inlägg får illustrera synpunkterna från höger och vänster
blogen bent malmkvist

Jag skulle vilja förespråka en allternativ tolking
SD är värdekonservativa. med grunden i ett mytiskt folkhem från 50-talet.
De gorifierar denna tiden och ignorerar alla problem som fans då samtidigt
som alla förändringar som har skett sedan dess skjuts fram som orsak till att
Sverige inte är lika bra längre.

Det är detta som leder till att de pratar som gamla socialdemokrater men röstar som borgare i många ämnen. Deras utopi är typiskt socialdemokratisk (det finns en hel del Sossar som har samma sorts värdekonservatism då det gäller delar av sammhället) men eftersom många av de borgerliga ideerna (minskad byrokrati , sänkt skatt osv) skulle leda närmre deras utopi så röstar de borgerligt i de fallen.

Detta ger ju båda sidor chansen att utmåla SD som tillhörande "de andra" vilket såklart utnytjas till max.

Personligen så skiter jag i om DS har borgerlig, vänster eller annan grund, De är ett parti med otrevliga värderingar som vi ska bekämpa, inte använda som slagträ mot varandra.

Detta inlägg pingat till intresant.se

Andra bloggar om: ,

onsdag, februari 07, 2007

first Post :)

Hej och välkomna till ännu en blog på nätet.
här kommer jag och hålla låda om allt som fångar mitt intresse
Detta är:
teknik (mest datorer och programering)
filosofi ( är själv ngn sorts utilitarist)
politik med socialliberala förtecken
Och annat intresant (allt från rollspel till fäktning till matlagning och smide)


/Christoffer