söndag, februari 21, 2010

När är du nöjd Ponten ?

I DN idag kan man läsa att APB's "ansvarige jurist" Henrik Pontén. (Har de oansvariga jurister med på APB ? ) inte är nöjd med deras förra varv av beställningslagar (IPRED). Nu vill denna företrädaren av internationella företags oligopol ha lagar
"som gör det möjligt för upphovsrättsorganisationerna att skicka varningar direkt till misstänkta fildelare."

Detta skulle då ske genom en privat eller statlig organisation som skulle få tillgång till IP nummer direkt från ISP'erna. Notera hur snabbt som domstolar och rättssäkerhet försvan ut ur rummet och ersattes med privata system.

Vi vet redan från Danmark och andra länder hur dessa "varningsbrev" kommer se ut, Halvsanningar och hot om stora skadestånd kombinerat till en fin liten utpressningssörja. Vist en del kommer att bestrida kraven men många kommer att bli rädda och betala oavsett skuld.

Men det kommer inte att stoppa fildelningen. Det finns idag över 1.7 miljoner fildelare. De flesta använder bittornet och där fungerar inte APB's sökmetoder på grund av hur systemet är uppbyggt. För att man skall kunna hitta fildelaren där så måste man gå längre. Jonas Birrgerson säger det rakt ut.
"Om nedladdaren har maximal otur kan han fastna i ett filter vid ett enskilt spaningstillfälle med ett verk. - Annars måste spanaren olovligen installera mjukvara i fildelarens dator för att få tillräckligt bra bevismaterial"
Vi vet redan via Sony BMG och Rootkit skandalen att företrädarna för de fyra stora inte drar sig för att trampa på användarnas rättigheter eller bryta mot lagen, så det krävs ingen större uppfinningsrikedom för att tro att spionprogramm i allas datorer skulle ses som ett acceptabel lösning från APB's sida. Det är någonstans här som jag tror att Ponten och hans kumpaner skulle bli nöjda.

Men poängen är inte om Ponten , Sony, Universal, Warner och EMI är nöjda. Poängen är om vi är nöjda, och med vi menar jag i detta fallet Sveriges medborgare.

I ett läge där 1,7 av 9 miljoner människor bryter mot en lag så finns det två möjligheter.
1) Sammhället har kolapsat och vi är på randen av anarki.
eller
2) Lagen i dess nuvarande form har inte stöd i det allmänna rätsmedvetandet.
Jag ser inga scener från Mad Max idag, så jag antar att det är fall två som gäller.

Att i detta läget gå vidare och ta bort grundläggande rättigheter som rättssäkerhet, privatliv integritet för att skydda en liten grupp monopolister och en dålig lag är rena vansinnet.

Nej, lösningen är att reformera lagstiftningen (I detta fallet upphovsrättslagstiftningen) så den är rimlig.

Vi i piratpartiet har detta som en av våra viktigaste Principer, hjälp oss in i riksdagen så ser vi till att stoppa Ponten och hans likar från att förstöra detta landet.

Edit: Anders S skrev en sak som jag vill lyfta fram. vi skall vara tacksamma för Ponten och hans likar för en sak. Med sina absurda krav så håller de igång debatten som riksdagspartierna vill begrava tills efter valet.


Andra som skrivit om detta: Svensk Myndighetskontroll, Leo Erlandsson, Satmaran, Anders S Lindbäck, HAX

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Mer bloggar på Intresant.se

tisdag, februari 16, 2010

Valfusk i Piratpartiet

Nu har det hänt.
Första fallet av valfusk inom piratpartiet har upptäckts.

Kort synopsis: fusket har gått ut på att en medlem har skapat fiktiva medlemmar som sedan har använts för att rösta i interna val.

Detta upptäcktes därför att alla medlemmarna registrerades från samma IP-nummer

Styrelsen har reagerat snabbt och gjort en bra utredning men många frågor kvarstår.

1) Finns det fler liknande fall men bättre dolda ?
Det borde inte vara några problem för en lite mer bedräglig person att utnyttja öppna trådlösa nätverk för att under en längre tid (2-3 månader) bygga upp en liten skara av "röstboskap" som kan användas i interna val. Detta är i princip omöjligt att detektera (om man använder samma spridningsprincip då man röstar. eller röstar ifrån IP som servar stora mängder personer som från tex Dreamhack)

2) Exakt vilken skada har detta orsakat i röstningen till riksdagslistorna ? Här har vi ett större problem och kommer troligtvis aldrig veta exakt så vi av säkerhetsskäl inte registrerar tillräcklig info. vi har kunnat Identifiera ett antal röster där majoriteten av dem är falska men mer exakt blir svårt att säga. vi får se vad våra kluriga matematiker får ut av rådatan.

3)Hur hindrar detta i framtiden ? Som vi ser så är vårt förfarande för nya medlemmar sårbart för en mer utstuderad attack av samma sort som den vi nyss upptäckt. så vi behöver bättre verifiering av våra medlemmar. E-postverifiering räcker inte för man kan enkelt skapa 200 hotmailkonton. så mitt förslag är att sikta in sig på telefonnumret. Det finns idag i princip ingen som inte har tillgång till telefon. (Hemma,mobil,jobb osv.) Men väldigt få har tilgång till många telefonnummer (Testare på sonnyericsson är de jag vet som har flest men det är ändå bara en 6-8 st). Så en lösning där man inom ett vist antal dagar måste ringa till partiet och knappa in sitt medlemsnummer borde kraftigt minska möjligheterna till fusk. (Den som fortfarande vill fuska måste då köpa ett kontantkort/medlem vilket snabbt blir dyrt.) Systemet behöver inte vara perfekt det räcker att höja ribban så mycket att det är lättare att få andra att rösta på en jämfört med att skapa en fejkad röst.
Edit: visade sig att man kan få tag på kontantkort för 20SEK/st. vilket skulle göra det ekonomiskt överkomligt att ta sig runt detta problemet. Så det höjer inte ribban så mycket som jag vill.



Då det gäller val till riksdagslistan så anser jag att detta är ett bra argument för att hålla rösterna inom distrikten. då begränsas skadan vid fusk till ett distrikt och det blir dessutom lättare att identifiera valfusk. Det har argumenterats mot detta med motivationen att det är mindre demokratiskt men dels så håller jag inte med (Jag anser att det är odemokratiskt att folk i tex Skåne skall bestämma hur Norrlands listor skall se ut, det bryter mot subsidiaritetsprincipen) Och även med det argumentet så får man bedöma fördelar mot nackdelar och här väger säkerheten mot röstfusk kraftigt över.

Det täckte upp de flesta av mina tankar om denna händelse. vi får se om jag har anledning att återkomma till ämnet.

mer i ämnet: Mark Klamberg, locrian, Jacob, Anna
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Mer bloggar på Intresant.se

lördag, februari 13, 2010

Poliser övervakning och rätssäkerhet

Ännu ett fall av poliser som överskrider sina befogenheter har dykt upp.
Skillnaden är att denna gång så gav de sig på en kille med både kunskap och pengar nog att återskapa de bevisen som polisen tvingade honom att radera.

En kort sammanfattning: civilklädd polis agerar i tunnelbanan på ett sätt som förbipaserande datanörd finner misstänksamt. Datanörd tar tre fotton och börjar spela in film för att dokumentera. Polis trycker upp datanörd mot väggen kommer med diverse uppdiktade hot och tvingar datanörd att radera bilder och film.

Denna historien har man hört många gånger och alltid utan bevis. Men denna gången så var skillnaden att killen i fråga var datanörd, och datanördar vet att raderat betyder inte förlorat. det mesta går att återskapa. Sagt och gjort. bilder och film återskappades och postades på blogg och nu kan alla se hur vissa poliser reagerar på att deras arbete dokumenteras.


Min direkta reflektion på detta är att vi behöver se över hela rättsväsendet. Polisen idag har väldigt stora befogenheter och vet om dessa. Som man märker i filmen så vet de även att missbruka sina befogenheter för att skapa befogenheter deinte har. I detta fallet hotar de med att släpa ner killen till stationen och tvinga fram drogprov inte för att ngn egentlig misstanke om missbruk finns utan som förhandlinsgmedel för att killen skall radera bilderna.

Det är INTE acceptabelt. vi medborgare måste kunna övervaka och dokumentera polisens arbete utan att råga ut för traktaserier, annars så kommer vi få fler Osmo Vallo fall eller fler fall som mack misshandeln och ingen kommer att kunna göra något åt saken.

Vi behöver även se över hur rätsväsendet idag hanterar misstanke om brott där poliser är inblandade. Idag så övervakar polisens sig själva och jag anser inte att det är ett bra system. Vi behöver skapa ett separat utredningsystem som kan ta hand om utredningar om tjänstefel och brott då poliser är inblandade. Och vi behöver tydligare lagar som skyddar allmänheten från den sorts godtycke som man ser i filmen hos Tuggarna.

om inte så kommer polisen att bli en stat i staten och det är en väg vi inte vill vandra

Slutligen så behöver vi uppenbart börja fixa "bustcards"(Exempel) för svenska lagar så att allmänheten får reda på sina rättigheter och inte faller för påtryckningar

slutligen ett tips till alla Det finns mobiltelefonklienter för bambuser till de flesta av dagens telefoner. använder man dem så skickas filmen direkt till annan plats och kan inte förstöras om polisen "råkar" förstöra din telefon vid beslag eller liknande

Andra som skriver om detta. Lars-Erik , marry(MMM), Renee och många fler

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,
Mer bloggar på Intresant.se

torsdag, februari 11, 2010

Nytt på rättighetsfronten. (NEJ till SWIFT)

Hinner inte skriva mycket idag så jag skickar er till piratpartiets Emil Isberg som har listat en del intressant som hänt på senaste tiden.

två saker bör vi hålla extra öga på.

Datainspektionens integritetsrapport och SWIFT avtalet mellan EU och USA där Piratpartiet röstar nej

Uppdatering: EU-parlamentet har just röstat NEJ till avtalet. Detta är andra gången som ngt bra kommit ut Lissabonfördraget. (första gången var Ameilas plats i parlamentet.)


Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

tisdag, februari 09, 2010

Grattis Christian Engström

Christian Engström. Fotograf: Rickard Olsson
Idag fyller Piratpartiets första Europaparlamentsledarmot Christian Engström 50 år.

Jag tänkte hylla Christian med att skriva lite om vad han har betytt för mig.
Eftersom jag aldrig har lyckats vara i Stockholm i piratpartiärenden samtidigt som Christian varit där så har vi aldrig träffats i köttvärlden. Trots det så har han betytt mycket för mig som en förebild. Då jag gick och blev mer och mer desillusionerad med Folkpartiet så var det nära att jag ignorerade Piratpartiet som alternativ. Den immage partiet hade inom de andra partierna var "skräniga ungdommar utan något vettigt att säga".

Turligt nog så tog jag mig in till Christians blogg och började läsa. Det tog inte lång tid innan jag insåg att den bild jag fått av PP inte stämde, Inte bara var PP mer än "skräniga ungdomar", i Christians texter fanns en eftertänksam och filosofisk ådra som jag saknat i de etablerade partierna.
Inte den vanliga rabblandet av gamla filosofiska åsikter från svunna tider, nedtecknade som heliga skrifter som alla måste följa. Utan en levande filosofi där Christian faktiskt ofta resonerar från grundprinciper och drar nya slutsatser.

Resultatet vet alla som följt bloggen, Jag lämnade Folkpartiet för PP och har inte ångrat det beslutet. Christian blev invald i europaparlamentet och har fortsatt sitt enormt kompetenta jobb där. Han gjorde imponerande arbete med telekompaketsförhandlingarna där han inte bara försvarade våra rättigheter på internet utan även som bieffekt demonstrerade hur absurdt och onödigt hemlighetsmakeriet kring dessa förhandlingar är.

Så grattis Christian och hoppas att du fortsätter och förändra Bryssel till det bättre.
Jag ser fram emot att träffa dig i köttvärden i framtiden.


Andra som grattulerar: Ola Nyström, Rickard Ollson , Anders Lindbäck, Björn Felten, Curt Jonsson, Maloki, Rick Falkvinge, Emil Isberg, Jonatan Kindh, Magnihasa ,Anne Kekki

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Mer bloggar på Intresant.se

torsdag, februari 04, 2010

Datalagrat Valfläsk dyrt för Sverige.

Normalt sätt så brukar valfläsk inte kosta fören efter valet men Nu har Beatrice Ask slagit rekord.
Genom att lägga implementationen av Datalagringsdirektivet på is tills efter valet har hon fått Sverige fälld i EU's domstol.

Man kan då undra varför regeringen inte infört den, Sverige brukar vara bäst i klassen på att införa direktiv från EU.
Är det ngt tekniskt problem ? NIX, texten finns redan färdig.
Är det ett ideologiskt skäl ? NIX, Ask och Bodström har sagt att den skall införas.

Så vad är problemet ? Jo taktik. Regeringen och socialdemokraterna vill inte diskutera datalagrinsdirektivet så nära valet för de är rädda att förlora röster. De såg vad som hände med FRA och inser att de inte har svenska folket med sig i sin strävan att införa storebrorssammhället. Därför vill de begrava frågan till strax efter valet och hoppas att den skall vara glömd till 2014. Det framgår tydligt i debatten mellan Ask och Bodström där Bodström säger
"Då har jag väldigt svårt att förstå varför man inte skulle gå vidare med datalagringsdirektivet, säger Thomas Bodström som dock inser och inflikar att det vore politiskt ostrategiskt att implementera datalagringsdirektivet under ett valår."

Denna taktik kommer nu kosta Svenska folket en massa böter för att S&M inte har mod att stå för sina synder. Det är inte acceptabelt. Lika lite som datalagringsdirektivet är acceptabelt.

För er som inte har hängt med om datalagringsdirektivet så finns en förklaring här. och i vårt partiprogram förklarar vi varför det skall bort.

"Brevhemligheten skall upphöjas till en generell kommunikationshemlighet. Det skall alltså bli förbjudet att avlyssna andras telefonsamtal, läsa annans e-post, SMS eller andra meddelanden på samma sätt som det idag är förbjudet att läsa någon annans brev, oavsett tekniken och vem som tillhandahåller den. Alla undantag från denna regel måste i varje enskilt fall förbli just ett väl motiverat undantag. Arbetsgivare skall endast för att säkerställa en teknisk funktionalitet eller i direkt samband med den anställdes arbetsuppgifter kunna få tillstånd att ta del av dennes meddelanden. Staten skall endast vid en konkret brottsmisstanke ha rätt att samla bevis och utföra övervakning av sina invånare. Staten skall i alla övriga fall utgå från att dess medborgare är oskyldiga och lämna dem ifred. Denna kommunikationshemlighet måste ges ett starkt skydd då staten vid ett flertal tillfällen visat sig inkapabel att på ett förtroendegivande sätt handha information som den kommit att förfoga över.

Vi vill upphäva datalagringsdirektivet och stärka skyddet för den enskildes privatliv."
För ett tydligt exempel på hur dåligt det är så kan man läsa om hur tyskarna nu efter införandet tvekar att ringa till läkare relationsrådgivare mm. Det är kort sagt en katastrof.

I detta fallet gäller riv upp tag bort, gör inte om.

Mer skrivet om detta: Rick, Hax, Christian, Futuriteter, Mark K och Johannes S

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,
Mer bloggar på Intresant.se

tisdag, februari 02, 2010

Torkild Strandberg och Folkpartiet Landskrona på villovägar

De som följt min blogg vet att jag är före detta folkpartiet men lämnade partiet då jag inte längre ansåg dem vara liberala.

Torkild Strandberg har idag gett mig bevis för att det var rätt beslut och att FP driver längre och längre från sin "officiella" ideologi som socialliberaler.

I ett inlägg på SVD bränpunkt klagar Torkild på Landskrona kommun inte får införa "frivilliga" drogtester i skolan. detta kallar han att "staten saboterar lokala reformer" och försöker motivera med "Men vad är mer integritetskränkande är att utsättas för brott"


Detta är så vansinnigt att man blir helt matt. Hela artikeln genomsyras av en gammal sorts paternalistisk argumentation som passar hemma i 1800-talet eller ett tal av en sverigedemokrat.

Ovanpå detta så drämmer han till med de gamla vanliga dumheterna om kameror för att förhindra brott. Men som futuriteter så väl påpekar. kameraövervakning hindrar inga brott. det flyttar bara var brotten begås.

Åter till drogtesterna.
Det finns en VÄLDIGT enkel anledning till att vi inte kan tillåta ens frivilliga drogtester i skolorna. Eleverna är i en kraftig beroendeställning.
Lagen tvingar eleverna att vara i skolan och eleverna är inte vuxna medborgare som har rätt att fatta egna beslut.
Därför måste staten (som har infört dessa begränsningar) vara EXTREMT noggrann med att inte tvinga eller pressa eleverna.
Även om drogtesterna kallas frivilliga så utsätts en elev som frågas för en enorm press att utföra det provet, både från skolans auktoritetsfigurer och från föräldrarna som är de andra auktoritetsfigurerna.
Ovanpå detta så är själva förfrågan kränkande eftersom undermeningen i förfrågan är "vi tror du har brutit mot lagen". Man kan till och med fundera i situationen att bara det faktum att de frivilliga drogtesterna finns är kränkande då de ligger som ett förtäckt hot.

Det skulle vara intressant och höra Torkild Strandbergs åsikt om frivilliga drogtester (inklusive alkohol) på alla politiker i kommunfullmäktige och nämnder. Gärna med publicering av resultaten på nätet så att alla kan se hur deras politiker sköter sig och vilka som inte ställer upp på de "frivilliga" testerna.

Skrivet i ärendet: Anna T, Mikael E,Farmorgun(Grattis till priset), Trollan , och Yami

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,
Mer bloggar på Intresant.se

PP särredovisat för första gången i år

Noterar att Piratpartiet för första gången på länge är särredovisat i en opinionsundersökning.

Det är i Aftonbladet och enligt United Minds så skulle vi få 2.2 %.

Det är en bra bit kvar till 4% spärren men med tanke på att "övriga" stapeln har legat runt 1.5-1.6% i de tidigare undersökningarna så börjar det röra på sig.

En av anledningarna till att vi syns nu tror jag är att Beslutet att ställa upp i lokalvalen har gett oss mediautrymem i många tidningar. så jobba vidare och surfa på vågen. PP till riksdagen 2010


Även Anna T har skrivit om detta, hon hävdar att pp är i andra växeln av 5. Jag hävdar att vi är i andra växeln av minst 6
Edit: anna uppdaterade PP's antal växlar :) I ett intresse av att vara värst vill jag peka ut lämpligt jämförelseobjekt. vi behöver bara måla den lila och kalla den piratemobile.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Mer bloggar på Intresant.se

måndag, februari 01, 2010

Advokatsamfundets generalsekreterare tar ton.

I en artikel på IDG idag så pratar Anne Ramberg om Integritet och vad advokatsamfundet tycker och gör i ärendet.

Det är dessutom väldigt trevlig läsning. Anne gräver inte ner sig i djupa tekniska beskrivningar utan pratar så man förstår. Hennes perspektiv är det filosofiska och hon går ofta utanpå de enskilda lagarna och tar ett helhetsgrepp på saker.

Man ser stora likheter med Piratpartiets perspektiv i hennes uppfattning av dagsläget

"Sedan hon började som advokat 1976 har det hänt mycket. Paradigmskifte är uttrycket hon använder. Terroristhotet har skapat en stämning som gör att människor går med på lagar som aldrig skulle varit på kartan för tio år sedan."


Här sätter hon fingret på spiken. Alla de integritetskränkande lagarna kan inte ses en och en. man måste se på dem som helhet och fundera över vilken sorts samhälle som inför denna typen av lagar gång på gång.

En annan viktig poäng som alldeles för sällan dyker upp i diskussionerna är att det är lagstiftarna som skall visa att lagarna dels är effektiva dels att syftet inte kan nås på ett mindre integritetskränkande sätt.

"– Integriteten är en av FNs grundläggande mänskliga rättigheter. Om det görs intrång i integriteten måste det finnas tunga skäl för det och staten måste kunna visa att samma mål inte kunnat nås på annat sätt. Det måste vara något som ger den önskade effekten och intrånget måste också stå i proportion till resultatet, säger hon med ett eftertryck som markerar ett hett engagemang."

Här känns det tydligt att de två senaste regeringarna har misslyckats grovt (Med tanke på vad som har lagstiftats så är det nog omöjligt att motivera.) vi måste komma ihåg detta då det pratas om nya lagar. Det är övervakningsfanatikerna som har bevisbördan. Ta FRA debatten. Man skall inte acceptera "FRA måste kunna avlyssna för att sköta sitt jobb".
De som är för måste även bevisa :
  • att detta verkligen funkar
  • att det är det minst integritetskränkande sättet för FRA att sköta sitt jobb
  • samt att FRA's jobb är så viktigt att det motiverar inskränkningarna.

I dagens läge så har regeringen misslyckats med alla tre punkterna. och det är likadant i flertalet av alla integritetskränkande lagar som införts på senare tid.

Anne avslutar med ett par tänkvärda citat

"Jag tror inte på den goda staten – det är en vanföreställning. Jag tror inte att det är en ond stat heller. Det goda samhället skyddar den enskilde mot statens maktutövning. Det är just det som är en rättsstat och det är en grundpelare för vår demokrati."
och
"Det finns ett teknikimperativ i dag. Bara för att något är tekniskt möjligt genomför vi det. Så borde det inte vara, säger hon."

Detta är nog de viktigaste hon har unnat säga. Allt man kan göra skall inte göras. och staten är till för medborgarna inte medborgarna för staten.

Fridholm har gjort lite jämförelser mellan Ramberg och våra två senaste justitieministrar, det var inte Justitieministrarna som avgick med hedern i behåll.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,
Mer bloggar på Intresant.se